一项缺失又让大家心生疑问

2018-08-18 07:34

是深港不够资格吗?不是。香港本来就是著名的国际金融中心,国际金融界流传的所谓“纽伦港”,讲的就是当前国际上排在前三位的金融中心——纽约、伦敦、香港。深圳金融产业近年来的发展也处于国内领先水平,发展势头良好。那么,原因是什么?坊间也有说法。比如有种说法是,中央已经赋予上海建设国际金融中心的定位,那深港就不要再提建设国际金融中心了,否则国家金融战略如何操作?还有一种观点认为,由于香港金融市场完全开放,如果让深圳和香港金融紧密衔接,很有可能导致国际金融市场上的诸多问题通过深港通道传导到中国国内来。其实,这些理由似乎都经不起推敲。

对于深圳和香港来说,更重要的不是方案有没有,而是深港之间怎么做。国际金融危机告诉我们,未来的世界金融市场酝酿着巨大的机会,会有全新的金融体制、秩序、运营模式和市场活动被不断创新出来,深港金融合作共同创建国际金融中心的前景非常广阔,对此不应有任何怀疑。(作者为综合开发研究院(中国·深圳)研究员)

近几天,深圳最让人关心的事应该是《深圳综合配套改革总体方案》的正式出台。不过,当深圳人为方案的出台欢欣鼓舞时,一项缺失又让大家心生疑问。此前,坊间一直传说方案正式确立深港共建五大国际中心的概念(即金融中心、物流中心、贸易中心、创新中心和文化创意中心),但最终出台的方案中成了“四大中心”,其中“金融中心”并未明文提及,只是在四大中心的阐述后面提出:“巩固和提升深港在全球金融竞争中的地位”。

以中国之大,出现两三个金融中心都是正常的,比如京津金融中心、深港金融中心、上海金融中心。它们将根据国家金融战略,在国际金融开放交融中担当不同的角色。如果以为确立一个金融中心,就不能让别的中心确立和成长,这个理由有点牵强。至于说深港金融合作会导致国际金融问题导入中国内地,这无异于怕苍蝇飞入就要关窗而堵死新鲜空气。